五毛笔记(1)——怼一个无脑黑杭州的公众号

2020-02-26

题图已经足够说明我的立场

今天上午刷朋友圈时ↀ⿲,发现我一个◙“美分”好友转发了一篇文章《杭州经济,平和安好》,Б这篇文章号称数据来自于杭州市统计局,全文分析了五个数据,最后还∮阴阳怪气的嘲讽了一番杭州。

因为我是五毛,所|︴()〔〕以我和这位美分好友向来?不对付,由于上次看到过美分好友转发的这个公众号作者的无脑微博,我想这次肯定是又出来作妖,决定仔细๑看一番。于是推文中第一组数据就把我惊呆了。

第一组数据:2018年Ж1-10月,杭州社会消费品零售总额(■包含网络零售额)4637亿;2017年同期的数据为4634亿。我跟你们讲,我看了半天才确定自己没看错。这已经没有计算增长率的必要了。再考虑今年1-10月杭州2.4%的累计物价涨幅的话,呵呵,总之,就是♯♮平和喜乐了。

杭州社会消费品零售总额无增长?总觉得这是非常不可思议的ц事情。于是我前往杭州市统计局网站求证了下数据的真实性,结果如下:

我擦,怎么感觉数据是真实的?别急,仔细看下,数据同时给出了2018年截止10月份同比增长了9.4,绝对不是推文博主所谓的几乎无增长。但是4637相对于4634怎么也不能算出这么大的涨幅啊,难▄道是数据录错了?显然,最大的可能是统计口径变了。

不过即便是统计口径变了,查询时没有提示︴确实非常辣鸡。为了求证,我登录“我为政府网站找错”网站:http://www.gov.cn/c125533/jbxxk.htm,想在上面问下具体原因。不过我觉得这么明显的问题,很可能早就⺌有人问了,所以我拉到曝光台,在搜索框里输入▨“杭州市统计局”查询,只有一条记录

点进去一看,非常好,几乎正好是我要问的问题:

原因就是统计口径变了,部分数据不再统计进消费品零售总额,所以导致18年的数据缩水,看上去就像没增长一样。

这里我不禁要恶意的猜⊙想,那篇推文的Ё作者是高度近视没戴眼镜没看到统计局给的增长率呢?还是说完全没有一点作为“数⊿据解析站”的专业性?

那么,杭州在消费品零售总额这个数据上表现到底是怎么样的呢?

纵向的看☠,2014到2018√年的〤前十个月社会消费品零售额同比增长率分别$为9.1、8.4、10.2、10.7、ǐ9.4,2018年的数据虽然说不上出彩,但是也没有特别垃圾。

横向的看,既然是为了说明某个城市的数据问题,那么拿出其他城市的数据来对比是最好不过了。可惜时∨间有限,我没找到城市级别的,所以我就用国家统计局下的数据网站来生成了省级别的增长率对比,一定程度上来定性的说明下问题:

从国家统计局的数据可以发现,除了福建省好像特别突出了点,浙江这边并没有拖后腿。

对了,推文中博主还提了所谓的╱╲物价涨幅,怕不明真相的网友以为杭州涨幅特别大,我特地在国家统计局网站里拉了一张城市居民消费价格指数的图,哪里的人民φ更加水生火热∽,一目了然※。

✿。✿

那个博主给出的第二组ш数据是杭州的企业的利润总额几乎没变,这▲个指标属于企业效益这个大指标里,相对而言,比上面的国内贸易—零售总额要复杂得多,这是一堆需要一起看的指标:

老实说,我并不知道这个具体怎么计算,但是看下同比增长率(又是统计口径)和这么多统计数据,就让人不得不怀疑那个作者居心不良。

接下来,我们来看看所谓的第三组数据:

第三组数据:2018年1-10月,杭州出口规模约405亿美元,÷进口规模约217亿美元,顺差188亿美元。对比★数据:2017年同期,杭州出♠口规模约430亿美元,进口规模约203亿美元,顺差227亿美元。

简单的说,作者认为贸易顺差减少,是杭州辣鸡的表现。这里我←不得不吐槽,2018年◆顺差减少的原因作者心里真的没有逼数吗?

我打算用“拉兄弟省会下水”的方式来为杭州洗地:

Γ

可以看到,南京今年的贸易顺差也减少了,所以南京也辣鸡喽?你不就是∞想说全中国都辣鸡嘛,你还真忘了贸易战了?

后面推文作者又列举了杭州居民贷款负债额度暴涨和房地产成交下降来含糊的说杭州不行。说实话,房地产的地,作为五毛的我也懒得洗,但是全国性的锅让杭州背,合适吗?

我不是专业▪搞统计数据的,原博主公众号既然叫《数据解析站》,这阅读量又几万几万的,想∴必专业度肯定是远远高于我的,但是为什么他会犯这些错误呢?我觉得主要还是这类受众太多了:

ζ

看到说中国不行就high得飞起的“精英”

我是觉得我们还可以抢救一下。

数据来源:

国家统计局——数据网站:htυtp://data.stats.gov.cn

杭州市统计局:http://tjj.hangzhou.gov.cn

南京市统计局:http://www.njtj.°゜gov.cn

我为政府网站找错:http://www.gov.cn/c125533/jb▼xxk.htm

Φ

大家好,我是业务员小徐

赞赏